Érdeklődve vártuk a Kálvinista apologetika „Az ősrobbanás-kozmológia és az univerzum múltja” című videóját, hiszen állítólag egy fizikus lektorálta szakmailag. Bár attól, hogy fizikus valaki, még nem feltétlenül kell értenie a kozmológiához, de reménykedtünk, hogy a lektorálásnak tudományos szempontból jó hatása lesz az elkészült anyagra.
Az ateista társaság fizikusai az alábbi megjegyzéseket fűzték a videóhoz. Az, hogy sok vagy kevés hiba maradt-e egy fizikus (esetleg fizikus hallgató?) által lektorált szövegben, azt mindenki döntse el maga.
1:00 „Albert Einstein 1915-ben publikálta híres művét az Általános relativitáselméletet”
Einstein 1915 novemberében a Porosz Tudományos Akadémián tartott előadásában mutatta be az Einstein-féle mezőegyenleteket. Ezek az egyenletek meghatározzák, hogyan befolyásolja a benne jelenlévő anyag és sugárzás a tér és az idő geometriáját, ezek alkotják Einstein általános relativitáselméletének magját.
1:20 Friedmann és Lemaitre nem azt igazolták, hogy az univerzumunk tágul, csupán táguló megoldását adták az Einstein-egyenleteknek.
Elméleti úton legfeljebb megjósolni lehet valamit, de az igazolás csak kísérleti kísérleti úton lehetséges.
1:28 Hubble azt fedezte fel, hogy a galaxisok vöröseltolódása és a távolságuk között lineáris összefüggés van, tehát minél nagyobb sebességgeltávolodik tőlünk egy galaxis annál messzebb található.
Slipher, Wirtz már jóval korábban felfedezték a galaxisok vöröseltolódását (illetve egyes galaxisok kékeltolódását).
1:48 A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzást kb. 35 évvel később, 1964-benészlelte Arno Penzias és Robert Wilson. De ha úgy vesszük, akkortényleg ezt követően észlelték.
3:40 A kozmológia standard modellje valójában a Lambda-CDM modell, ami a Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metrikát használja.
6:30 A 1032 Celsius helyesen 1032 Kelvin.
7:15 Helyesen Planck-hőmérséklet.
11:05 „nem bizonyított, hogy tér és az idő végtelen pontok halmazából áll”.
Ez a mondat értelmetlen, a pontok nem végtelenek. Talán végtelenül sok pontok, végtelenül kicsi pontok?
16:08A 4. pontban: Univerzuzm szerepel. Egyébként nem érthető, hogy miért lenne ez a 4 modell fontosabb, mint a többi.
16:12A hurok-kvantumgravitációnem egy kozmológiai elmélet, hanem a relativitáselmélet és a kvantummechanikát, a húrelmélethez hasonlóan egyesíteni próbáló elmélet.Hurok kvantum kozmológia a kozmológiaielmélet neve.
16:36Az egész videó nyilvánvaló mélypontja. Nincs olyan, hogy kvantum örökkévalósági tétel (quantum eternity theorem), Sean Carroll csak ezzel a paródiaelmélettel figurázta ki William Lane Craig érvelését, ahogy a videó folytatásából is kitűnik. (A quantum eternity theorem kifejezésre rákeresve magunk is meggyőződhetünk arról, hogy nincs ilyen elmélet)
Nagy Gergely egy viccet vesz komolyan, és azzal foglalkozik a további percekben.
19:54 „Termodinamika második törvénye” helyesen a termodinamika második főtétele.
Mi azokozati finomhangoltság (angolultalán causal fine tuning)? Mert nem igazán találni semmit róla az interneten.
Bónusz kérdés:
21:16 Ha a BGV-tétel bizonyítja, hogy az univerzumnak volt kezdete (Ahogy az Nagy Gergely állítani szokta), akkor Craig miért csak valószínűsíti, hogy volt kezdete és a valószínűség az ő oldalán áll?
