Mi a bajunk a II. János Pál pápa térrel?

Köztársaság tér - II. János Pál pápa tér

A MATT helyteleníti a „II. János Pál pápa tér” elnevezést és azt követeli, a tér kapja vissza a „Köztársaság tér” megnevezést. A tér jelenlegi neve jogszabályokat sért és erkölcsileg vállalhatatlan. 

A Budapest VIII. kerületében található közterület nevét a 2010-ben hatalomra került Fidesz-KDNP-kormány 2011-es közterület-átnevezési hullámában cserélték le "Köztársaság térről" "II. János Pál pápa térre". 

Ez a megnevezés a MATT álláspontja szerint:

1. jogszabályokba ütközik,

2. erkölcsileg vállalhatatlan, és

3. szimbolikája ellentétes az Alaptörvény értékeivel.

 

1. A „II. János Pál pápa tér” elnevezés törvényellenes

II. János Pál pápa (polgári nevén Karol Józef Wojtyła, 1920-2005) a Vatikánvárosi Állam vezetője volt 1978-2005 között. Az állam a saját meghatározása szerint teokratikus abszolút monarchia, ami kimeríti az „önkényuralmi rendszer” fogalmát, következésképp II. János Pál pápa egy önkényuralmi rendszer vezetője volt.

(Bár a pápa választás útján kerül hatalomra, csak a korábbi pápák által kinevezett és a 80. életévüket be nem töltött bíborosok rendelkeznek választójoggal. A pápai legitimáció nem a választási felhatalmazáson, hanem az apostoli folytonosságon alapul, azaz azon, hogy a katolikus hagyomány szerint a mindenkori pápa Szent Péter utóda, aki a felhatalmazást egyenesen Jézustól kapta. A valóban megválasztott, nem-önkényuralmi vezetőkkel szemben a pápa nem visszahívható, és hatalmának nincsen intézményes korlátja: a Vatikánvárosi Államban sem a hatalommegosztás, sem a fékek és ellensúlyok elve nem érvényesül, és a pápa egy személyben rendelkezik a legfőbb törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalommal.)

A 2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól 14. § 2) a) pontja kimondja, hogy a közterület nem viselheti olyan személy nevét, aki a XX. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében vagy fenntartásában részt vett.

Ennek alapján jogszabályba ütközik Magyarországon pápáról vagy más katolikus vezetőről közterületet elnevezni.

 

2. Erkölcsileg vállalhatatlan a II. János Pál pápa tér elnevezés

II. János Pál pápa dicstelen szerepet játszott a Római Katolikus Egyház tisztviselői (papjai) által gyerekek ellen elkövetett köztörvényes szexuális bűncselekmények kezelésében: vezetőként egy olyan rendszert tartott fenn, amely akadályozta az elkövetők felelősségre vonását állami bíróságok előtt és bűncselekmények eltussolásával hozzájárult a bűnismétléshez, azaz újabb gyerekek áldozattá válásához.

Maga a Vatikán is kénytelen volt megállapítani, hogy II. János Pál pápa annak ellenére nevezett ki személyeket magas rangú pozícióba, hogy tudott arról, az illető bűnelkövetőket rejtegetett az igazságszolgáltatás elől vagy maga is bűncselekményeket követett el. Így annak ellenére nevezte ki bíborossá Theodore McCarrick-et, hogy tudta, kiskorúak elleni szexuális visszaélésekkel gyanúsítják, és nem rendelt el vizsgálatot (a gyanú beigazolódott, McCarrick-től 2019-ben megvonták a papi státuszt). Francis Law bíborost pedig azután nevezte ki az egyik pápai főszékesegyház, a római Santa Maria Maggiore-bazilika esperesévé, miután lemondani kényszerült a bíborosi posztjáról, mert kiderült, tudomása volt arról, hogy egyházmegyéjéban papok tucatjai követtek el ismételten szexuális visszaéléseket gyerekek ellen (köztük John Geoghan 30 év alatt több, mint 130 gyereket molesztált vagy erőszakolt meg), azonban nem tett feljelentést a hatóságoknál, a papokat pedig ide-oda tologatta a plébániák között. 

II. János Pál az élete során legalább 60 kiskorú ellen szexuális visszaéléseket elkövető (és két nővel is egyházilag tiltott párkapcsolatot fenntartó, több gyerekek nemző), az egyház és azon belül a saját maga által alapított Krisztus Légiója számára hatalmas vagyont összefundraisingoló Marcial Maciel Degolladot még azután is dicsérte a nyilvánosság előtt, miután Maciel kilenc korábbi papnövendék áldozata őhozzá fordult. Maciel papi pályája elejétől fogva folyamatosan követett el szexuális bűncselekményeket (a csak egyházilag tiltott szexuális kapcsolatok mellett), amelyekről Maciel mindenkori egyházi elöljárói dokumentálhatóan tudtak. (A Krisztus Légiója és Maciel másik szervezete, a Regnum Christi laikus mozgalom azóta a felejtés homályába próbálják alapítójukat burkolni.)

Krakkó püspökeként a későbbi pápa maga is legalább három, visszaéléssel vádolt papját helyezte máshova úgy, hogy az új környezetet nem figyelmeztette a bűnismétlés kockázatára. Az erről készült, 2023-ban sugárzott oknyomozó tévériport nagy felháborodást keltett Lengyelországban és bár kísérlet történt a készíttetők elhallgattatására, de a riportot sugárzó tévéállomás kész bíróság előtt igazolni a riport alapját képező tényeket.

A későbbi pápa püspöki hivatali ideje alatt követett eljárásrend, amely szerint a „botrányt” okozó egyházi személyeket máshová helyezték abban a reményben, hogy ott majd jobb útra térnek, abban a korban ugyan megszokott volt, de 21. századi mérce szerint vállalhatatlan, az pedig, hogy a vádak alapos kivizsgálása helyett a feltételezett bűnelkövetőt további vizsgálatok nélkül magas pozícióba helyezte, abban a korban is erkölcsileg vállalhatatlan volt mind egyházi, mind emberi mércével.

 

3. Az önkényuralmi vezetőről való elnevezés szimbolikája vállalhatatlan

Természetesen megvan a szimbolikus értéke annak, hogy éppen a Köztársaság teret nevezték át egy önkényuralmi vezető nevére: a névváltoztatás azt üzeni, a névváltozás támogatói semmibe veszik a népszuverenitás elvét, amely az Alaptörvény szerint a Magyar Állam alapja.

Annak is megvan a jelképisége, hogy éppen a volt kommunista pártszékház előtti teret nevezték át: éppen az MSZP vezetője, Horn Gyula kötötte meg 1997-ben a Vatikáni Szerződést, amelynek tartalma alapjaiban sérti meg az állam vallási és világnézeti semlegességét és ezzel a polgárok vallási, világnézeti egyenlőségét és szabadságát.

A fentiek alapján egyértelműnek tartjuk, hogy a „II. János Pál pápa tér” elnevezés a magyar jogszabályokkal ellentétes és erkölcsileg is vállalhatatlan, szimbolikus jelentése pedig az alaptörvényt sérti. 

 

2024. december 4.

Magyar Ateista Társaság

dec 05, 2024
153
4
min read