fővárosi közgyűlés ülése
A fővárosi közgyűlésben is kapizsgáljak már, hogy talán az egyház kifizethetné magának a rezsiköltségét legalább néha.
A Magyar Ateista Társaság titkáraként még októberben vettem részt a fővárosi közmeghallgatáson, ahol többek között arról kérdeztem a városvezetést, hogy miért az adófizetők állják a budapesti templomok és keresztek több, mint 250 milliós kivilágítási költségét egy szekuláris államban. Hozzátettem, hogy ez annak fényében különösen ellentmondásos, hogy Magyarországon a kormány több, mint ezer milliárd forinttal támogatta eddig az egyházakat, amiből bőven ki lehetne ezt fizetni, miközben a városháza forráshiányra panaszkodik, mégis duplájára nőtt ez a költségvetési tétel. Továbbá a katolikus egyház alapvető emberi jogokat tagad, így nem csak a városvezetés toleráns világnézetével ellentétes, de még az Alaptörvénnyel is, így végképp nem érdemesek támogatásra.
Erre akkor a polgármesteri válasz pusztán annyi volt, hogy a templomok és a keresztek szépek, és ezért kell ezeket önkormányzati költségen kivilágítani.
A januári közgyűlésen a FIDESZ-KDNP frakció javasolta, hogy az Óbuda-Újlaki Sarlós Boldogasszony Plébániatemplom kapjon díszkivilágítást a főváros költségén, mintegy 70 millió forint értékben.
A vitában Döme Zsuzsanna (MKKP) volt a szekularizmus hőse, ugyanis kifejtette:
“Tényleg, csak annyi a kérdésem, hogy tud-e erről Orbán Viktor. Tud erről a keresztény-konzervatív kormányunk, hogy ilyen dolgoknál a főváros segítségére szorul ma egy templom, mondjuk, mint a rezsiköltség kifizetése? – nyilván nem a szabályozással kapcsolatos javaslatra értem. Nem hiszem, hogy bármennyi értékes oktatási célra átadott telket sajnálna a kormány – amit aztán néhány év múlva el tud adni az egyház – ilyen célokra, hiszen jubileumi év van, és én tényleg teljesen megértem azt is, hogyha akár
Szentkirályi Alexandra gyerekei jobban félnek egy kivilágítatlan templomba bemenni,
mint az aluljáróba.” (jegyzőkönyv: Taps a hallgatóság soraiban.)
Végül a FIDESZ-KNDP és a Podmaniczky Mozgalom tagjai, illetve Baranyi Kriszta MKKP-s képviselő szavazott igennel, a többiek tartózkodtak vagy nem szavaztak. Így nem ment át a javaslat, és az adófizetők megspóroltak 70 millió forintot. Az egyház pedig ha szeretné kivilágítani a templomát, biztosan talál rá forrást saját zsebből. Reméljük, hogy a döntésben közrejátszott az is, hogy októberben a Magyar Ateista Társaság jelezte kifogásait az ilyen jellegű támogatásokkal kapcsolatban.
borítókép: 24.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
